¿Qué Linux no está preparado para el usuario final? ¡Mentira!

Enviado por oaglp el Mar, 30/10/2007 - 00:15.

Un revelador artículo en los blogs de PCWorld cuenta la historia de un
pueblo estadounidense en el que los usuarios accedieron 40.000 veces a
los 28 PCs de su biblioteca y centro cívico. Los usuarios ni siquiera
sabían que estaban utilizando Linux, pero jamás tuvieron un problema,
ni notaron la diferencia en las tareas que realizaron.

Los equipos utilizaban un software especial denominado Userful, un
entorno completo para el usuario preparado para ser utilizado en
escuelas, bibliotecas, cibercafés, etc. Y gracias a esta versión
modificada de un sistema operativo Linux podían acceder a todas sus
tareas.

Por ejemplo, trabajar con documentos DOC o XLS sin problemas en
OpenOffice, pero también navegar por Internet, comprobar el correo,
utilizar la mensajería instantánea o ver los vídeos de YouTube, cómo no.

De hecho, el responsable de este centro se encontraba a veces con que
los usuarios le preguntaban al irse “¿Cómo es Linux?” y él simplemente
les respondía “Acabas de estar utilizándolo durante las últimas 2
horas”.

Eso demuestra algo: Linux está preparado para el usuario final, digan lo que digan.

Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios

Tags:

Pasatiempos - Desafios - Problemas

Misma realidad distintas verdades

A mi punto de vista, linux como dice la frase bien conocida es para todos los seres humanos, el problema es que la variedad que existe la gente elije lo equivocado.

Existen cosas tan complejas y otras tan simples, entonces lo que uno tiene q saber es que elejir para lo que quiere hacer

Las unicas personas que no utilizan el software libre son todas aquellas q le temen al conocimiento y al cambio

yojota

Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios

Enviado por yojota el Mié, 31/10/2007 - 17:18.

Falta algo más

Hola, creo que la gente no elige lo equivocado sino elige dentro de lo poco que conoce o lo que le recomiendan. O sea, considero que la elección pasa por el conocimiento de la existencia de alternativas.Y aún así, hay cosas que (todavía) no se pueden hacer con software libre por lo que en esos casos no existe libertad de elección.

Por ello, no digamos a los que no usan S.L. que "le temen al conocimiento y al cambio" , más bien analizemos las razones por las que no quieren utilizarlo.

Hay un post en:

http://especulando.wordpress.com/2007/10/05/8-razones-por-las-que-los-us...

que presenta algunos puntos (con los que se puede estar de acuerdo o no) que podrían tomarse como base para considerar si Linux está listo para el usuario final.

Saludos

Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios

Enviado por daniel el Jue, 01/11/2007 - 01:06.

Depende la distribución

Yo veo que algunas distros si están preparadas para el usuario final (o común o newbie,etc) las que yo veo así son la mayoría de las distros basadas en Debian (obvio que no todas y ni mucho menos Debian) y otras que ya vienen con "todo" configurado como las que vienen preinstaladas en PC's nuevas o de marca.

Las otras distribuciones son muy personalizables y dependiendo el nivel del operador pueden llegar a funcionar o no de buena manera.

Sólo mi humilde opinión, saludos.

Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios

Enviado por Juanito el Lun, 03/12/2007 - 18:04.

tienes razon juanito

hay distribuciones que se estan desarrollando para el usuario final. Cabe aclarar que window$ a acostumbrado a el usuario a siguiente, siguiente, que quizas este bien. y el usuario final no quiere complicarse la vida y eso tambien me parece re bien. Creo que la distribucion mas sencilla y completa para usuario final es ubuntu, tambien rxart, mandriva.- pero la mas sencilla y recomendable es ubuntu. En mi caso no uso ninguna de estas(CABE ACLARAR).